«Поступают угрозы»: суд решил вопрос об аресте для студентки на Mercedes, сбившей насмерть парня

Старший помощник прокурора Челябинска Игорь Иванов, поддерживавший в суде ходатайство следователя, поинтересовался у Ахмедовой, какого характера ей поступали угрозы.

— Что расправятся, отомстят, — еле слышно ответила девушка.

— А в правоохранительные органы вы обращались? — уточнил Иванов.

— Мы готовим заявление и намерены сегодня его подать, — вмешалась адвокат.

Гособвинитель вновь повторил вопрос, адресованный Ахмедовой.

— Я первый раз с таким сталкиваюсь. Я была в растерянности, не знала, куда обращаться. Для меня это шоковое состояние, — ответила ему фигурантка дела.

Следователь ходатайствовал о домашнем аресте, полагая, что Милана Ахмедова, находясь на свободе, может совершить новое правонарушение, повторно сев за руль. 

— Деяния девушки представляют общественную опасность, и она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы (часть 3 статьи 264 Уголовного кодекса — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), — объяснил свою позицию следователь Алексей Казаков.

Ахмедова и её адвокат попросили о более мягкой мере пресечения. На вопрос прокурора «Какой?» автомобилистка ответила: «Подписка о невыезде».

Адвокат студентки предоставила суду копии грамот и дипломов Ахмедовой, а также характеристики из гимназии, где та училась, вуза и от соседей. Все они, как отметил судья, исключительно положительные. 

В дополнение к ним защита предоставила документы о том, что у Ахмедовой до 7 июля будет идти сессия, ей нужно ходить в вуз и готовиться к экзаменам. Также она обратила внимание на то, что Милана не пытается скрыться, её семья связалась с матерью погибшего, они согласовали компенсацию затрат на погребение. Сумма компенсации причинённого морального вреда будет обсуждаться с женщиной позже. Автомобилистка собирается летом трудоустроиться и самостоятельно заработать на выплаты матери погибшего.

Также адвокат подчеркнула: все сообщения в соцсетях о том, что девочка — мажорка из богатой семьи, и к месту ДТП сразу понаехали дорогущие машины, — «всё инсинуации и не соответствуют реальности».

— Моя доверительница из семьи медиков, — заявила в суде защитник. — Прокурор и следователь обращают внимание на резонанс вокруг уголовного дела. Но хотела бы обратить внимание, что он создан из-за публикации недостоверных данных. Даже о наличии дорогостоящего транспортного средства на месте ДТП. Хотя данное транспортное средство как раз имело отношение к участникам ДТП и к очевидцам. Но был искусственно создан этот резонанс. Мера пресечения избирается не только исходя из степени тяжести преступления, но и личности обвиняемого. Моя подзащитная не привлекалась ни к уголовной ответственности, ни за несоблюдение Правил дорожного движения. 

Пока судья был в совещательной комнате, в зал заседаний зашла внушительная группа поддержки студентки. Среди слушателей процесса — её родители и сестра, а также друзья и подруги. Ахмедова, обсуждая что-то с адвокатом, не смогла сдержать эмоций и расплакалась. Та, приобняв подзащитную, начала успокаивать её.

Спустя 15 минут судья огласил решение.

— Суд разделяет мнение следователя о наличии достаточных оснований полагать, что Ахмедова, управляя транспортным средством, может представлять опасность для участников дорожного движения, — заключил судья Григорий Важенин. — Но вместе с тем в суде не представлено достаточных оснований для избрания ей в качестве меры пресечения домашнего ареста. Она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, очно обучается в вузе. Суд считает, что в отношении Ахмедовой должна быть избрана мера в виде обязательства своевременно являться по вызову следователя и запрета управлять автомобилем и иными транспортными средствами

Оригинал материала: https://74.ru/text/criminal/66133036/

2+